Opiniões, Temas de Reflexão...Textos, Mensagens e Afins...
Segunda-feira, 6 de Novembro de 2006
"Dura Lex Sed Lex", para Saddam...

 Bom...o Homem (Saddam, na foto) foi condenado á Pena Capital por enforcamento!! Prática comum em alguns Países nas classes mais desfavorecidas!! Mas não é aí que pretendo chegar! Deixo claro que sou contra a pena de morte, mas não vou ser hipócrita ao ponto de ser um radical abolicionista, pois se algum energúmeno por exemplo causasse a morte de algum familiar meu, provavelmente iria pedir a citada pena para o "fulano"!! Não vou fazer nenhuma dissertação escrita sobre Direitos Humanos nem sobre a Jurisprudência Islâmica, pois isso daria "pano para muita manga"... mas são assuntos que estão inerentes a este Processo!! Pelo que entendi, Saddam foi condenadao pelo Alto Tribunal Penal Iraquiano á pena capital por enforcamento pela sua responsabilidade na execução de 148 pessoas em Dujail, na década de 1980, na sequência de uma atentado contra ele!! Segundo entendi foi julgado e condenado por crimes contra a Humanidade... (antes de prosseguir pretendo deixar bem claro que de forma alguma defendo as atitudes deste personagem), uns estão a rejubilar com a sentença proferida, enquanto outros nem por isso!! No próprio Iraque "sentem-se" as divisões de opinião, inclusivé nos EUA, outro exemplo...Bush afirma que isto foi uma vitória, e Blair é contra a pena aplicada a Saddam... na minha opinião e com o devido respeito pela cultura Islâmica, a Nova e polémica Constituição Iraquiana respeita a Cultura de um povo que se rege por princípios muito diferentes dos Ocidentais, onde as próprias penas aplicadas são um contra-senso e uma constante violação dos Direitos Humanos que pretendem defender!! Mas isso é uma questão deles e se sentem bem assim é lá com eles!! Outra coisa que me preocupa e me intriga (ultimamente parece que tudo me intriga!! LOL), é se o Homem e isso vem consignado em todas as Constituições que conheço no que toca aos direitos fundamentais dos cidadãos, é o direito á VIDA e a defender a sua pessoa....agora me pergunto eu... então não o tentaram privar do direito á Vida através de um atentado?? Ele ripostou e resultou em crimes hediondos contra a Humanidade!! A Vida de cidadãos Americanos não foi "tirada" por um brutal atentado?? Bush ripostou contra uns e outros para defender o seu Povo e daí resultou a Morte de muitos inocentes, seguidamente invadiu o Iraque sem o respaldo legal da ONU e as únicas armas de destruição massiva que talvez tenha encontrado fosse o membro da "entre-perna" de Saddam, e mais uma vez daí resultaram inúmeras vitímas inocentes!! Então um "gajo" que faz uma merda destas não é também um criminoso contra a Humanidade??...Pois, já sei, estas crianças que víamos na TV e corpos despedaçados...são vítimas de Guerra!! Saddam foi um ditador, um tirano, pode até ser o maior filho da pu** á face da Terra, mas POR ENFORCAMENTO?? Até ele pediu para ser executado á bala meus Senhores!! Tanta merda que supostamente os Iraquianos devem ter aprendido sobre DEMOCRACIA com os Americanos, tanto PROGRESSO, tanta TECNOLOGIA e porra (permitam-me a expressão)... não os ensinam nem a utilizar uma injecção letal?? Tem que ser por enforcamento?? Até parece irónico...mas é mesmo por enforcamento, á boa maneira Texana dos velhos tempos!! Se Bush algum dia fosse julgado por crimes identicos iriam conhecer certamente o Dura Lex Sed Lex..."Sed Lex Molaflex"!!

Carlos Carreira Afonso.



publicado por Carlos Afonso às 15:09
link do post | comentar | favorito
|

27 comentários:
De Andesman a 6 de Novembro de 2006 às 21:36
Sou contra a pena de morte sem reservas ou hesitações, mesmo para aqueles patifes que não respeitam a vida do seu semelhante. Creio que pertence a Coelho Neto o seguinte pensamento: O CARRASCO SUPRIME O CRIMINOSO, MAS A MISÉRIA MANTÉM O CRIME, POIS NÃO É COM O ESMAGAMENTO DE UMA LAGARTA NO CAMPO QUE SE SALVA A SEMENTEIRA. Saddam, só foi considerado criminoso a partir do momento em que passou a incomodar os "Ursos-Pardos", antes apoiaram-no na guerra contra o Irão. A Arábia Saudita dizem ser uma ditadura igual ou pior do que a Iraque de Saddam, mas como está ao lado dos "Ursos-Pardos" não tem problemas. Os americas exportam para todo o lado quando lhe convém, democracia ou morte. Até um dia! Um abraço amigo Carlos


De ciloca a 19 de Novembro de 2006 às 12:31
Concordo absolutamente com o ponto de vista de ANDESMAN. Um dia virá em que descobrem que as tropas Americanas também fizeram muitas mortes inocentes. Ninguém pagara por elas.


De touaqui a 6 de Novembro de 2006 às 21:49
Vá-se lá compreender os meandros da porcaria da politica de hoje.
Quando interessa ajuda-se , quando já não interessa aos interesses dos mesmos vai abaixo com a sina dos materiais lesivos á humanidade.
Porra vá-se lá compreender hoje em dia a porcaria da Politica Mundial.
Mas fiquemos cientes que não será com a morte por enforcamento do ditador , que alguém o deixou fazer as asneiras , que a resolução de certos problemas ficarão resolvidos.
A ver vamos o que ainda se vai escrever sobre o assunto.


De pdivulg a 7 de Novembro de 2006 às 08:22
hehe! Molaflex!.... Orgulho-me de pertencer ao 1º País que soube acabar com a lei da pena de morte na Europa (Portugal) E se esse País quer caminhar para uma democracia sólida não pode matar quem matou, senão estará a ser como ele. Eu gostava que os trabalhos esforçados fosse implementado, para que uma pessoa como essa tenha de sofrer o resto da sua vida pelos crimes cometidos, porque para um fanático como esse a pena de morte é demasiada branda!


De Barão da Tróia a 7 de Novembro de 2006 às 10:49
Olha eu sou a favor da pena de morte, em muitos casos, neste acho ridículo, completamente ridículo. Boa semana


De TiBéu ( Isa) a 7 de Novembro de 2006 às 11:40
Olá e desculpa de não ter aparecido, tive uma passagem na minha vida linda... fui vóvó no csabado o que me deixou fora de mim com sentimos misturados que não sei explicar. voltarei breve porque hoje vim só partilhar a minha alegria.
bj gr


De mmfmatos a 7 de Novembro de 2006 às 17:04
Sou absolutamente contra a pena de morte. Saddam , apesar de todos os crimes que possa ter cometido, entrou naquele tribunal condenado à partida. Foi um julgamento fantoche, a chamada justiça do vencedor. Quantos governantes ditadores e responsáveis pelas maiores atrocidades não andam por aí e são recebidos com pompa e circunstância pelos países ditos democráticos? É tudo uma hipocrisia. Enquanto as populações são vítimas da brutalidade dos seus governantes prepotentes, ninguém mexe uma palha, mas quando esses governantes caiem em desgraça, levanta-se o mundo inteiro a clamar por justiça. É por isso que os genocídios são sempre lamentados em vez de serem evitados. Também convém recordar Hiroshima, Nagasáqui , o napalm no Vietname ... Quanto à morte por enforcamento , só tenho a dizer uma coisa: Mais do que ver-se livre do homem, o Governo iraquiano ( eu digo o Governo porque o Juiz não riscou nada naquela sentença, foi apenas a correia de transmissão) quis fazê-lo de uma forma aviltante para o próprio condenado.


De Andesman a 7 de Novembro de 2006 às 21:44
Absolutamente de acordo!! Tudo de bom


De mmfmatos a 7 de Novembro de 2006 às 17:05
Sou absolutamente contra a pena de morte. Saddam , apesar de todos os crimes que possa ter cometido, entrou naquele tribunal condenado à partida. Foi um julgamento fantoche, a chamada justiça do vencedor. Quantos governantes ditadores e responsáveis pelas maiores atrocidades não andam por aí e são recebidos com pompa e circunstância pelos países ditos democráticos? É tudo uma hipocrisia. Enquanto as populações são vítimas da brutalidade dos seus governantes prepotentes, ninguém mexe uma palha, mas quando esses governantes caiem em desgraça, levanta-se o mundo inteiro a clamar por justiça. É por isso que os genocídios são sempre lamentados em vez de serem evitados. Também convém recordar Hiroshima, Nagasáqui , o napalm no Vietname ... Quanto à morte por enforcamento , só tenho a dizer uma coisa: Mais do que ver-se livre do homem, o Governo iraquiano ( eu digo o Governo porque o Juiz não riscou nada naquela sentença, foi apenas a correia de transmissão) quis fazê-lo de uma forma aviltante para o próprio condenado.


De tron a 8 de Novembro de 2006 às 20:22
ele de facto mereceia uma punição pesada mas tinha que ter ao seu lado tanto os autores materias dos seus crimes como quem o colocou no poleiro


De Maria Papoila a 8 de Novembro de 2006 às 21:37
Sou absolutamente contra a pena de morte e considero neste caso uma forma de o vir a tornar e lavar a imagem de tirano e ditador com crimes de prepotência e de guerra. Muito mais vexatório seria a prisão perpétua. Beijo


De tron a 9 de Novembro de 2006 às 23:43
me diz uma coisa em portugal são contra pena de morte mas muitos desses são a favor do aborto que a partir duma certa altura da gravidez em alguns pontos de vista se pode considerar a morte de inocente mas querem manter vivo alguém que quase foi tão nefasto quanto hitler.
Para acrescentar aqui já se soube do caso da pedofilia na bahia que pena se aplicaria aos nove monstros ?


De Carlos Afonso a 10 de Novembro de 2006 às 06:21
Bem ainda é um pouco cedo para alvitrar penas, pois aqui inclusivé em alguns casos a pedófilia nem é vista como crime se não fôr devidamente provada (refiro-me á existência de prática sexual), e sim vem prevista no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), mas se fôr provada vai de 2 a 6! Agora esses "Senhores" estão a sêr invesigados por infringir o artigo 241, que diz respeito a produção de material pornográfico, e 214, que está relacionado a atentado violento ao pudor, sendo que em alguns casos também está a sêr investigado o 213, que se configura como estupro!! Ora o cúmulo dessas práticas pode vir consoante o caso de cada um dos acusados a ser mais pesado!! Não esquecer que as prisões foram efetuadas por conta da suspeita de prática de crime de exploração sexual de menores!! Uns já foram ouvidos e outros continuam a ser interrogados e após a conclusão do inquérito o mesmo será encaminhado para a Justiça, que, por sua vez, deverá encaminhar ao Ministério Público, para que assim seja deflagrada a ação penal. Até lá ficarão provisoriamente detidos por se tratar de uma prisão cautelar!! Só a título de exemplo para me tentar fazer entender melhor em relação ás penas repara: A pena prevista para o crime de atentado violento ao pudor (quando há a prática de sexo anal), é de reclusão de dez anos. Já a pedofilia (que não é tida como crime, mas é uma conduta tipificada no artigo 241 do Estatuto da Criança e do Adolescente) vai efectivamente de 2 a 6 anos como tinha referido anteriormente!! Caro Amigo Tron, como não sabia se era uma pergunta meramente rétórica ou de fundo, tentei elucidar o melhor possivél... mas creio que onde pretendias chegar é que a Pena de Morte se adequaria nestes casos sendo eles provados!! Abraço...Carlos.


De tron a 10 de Novembro de 2006 às 10:35
Não é retórica é simplesmnte uma comparação de gravidade de crimes e acho essas penas demasaidamente curtas para tamanha abjcetidade do vício em si, chamado pedofilia que não passa dum ímpio império.


Comentar post

mais sobre mim
pesquisar
 
Março 2009
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4
5
6
7

8
9
10
11
12
13
14

15
17
18
19
20
21

22
23
24
25
26
27
28

29
30
31


posts recentes

Só para mantêr o Blog ati...

Feliz Natal e Feliz Ano d...

Olá Meus Caros(as)!!

Olá aos Amigos(as)!!

Felizes Páscoas!!

Feliz Natal a Todos(as) A...

2 Esclarecimentos!!

"CAPITALISMO"...

Tudo a Entrar nos "Eixos"...

Agradecido/Esclarecimento...

arquivos

Março 2009

Dezembro 2008

Setembro 2008

Junho 2008

Março 2008

Dezembro 2007

Setembro 2007

Agosto 2007

Junho 2007

Abril 2007

Março 2007

Fevereiro 2007

Janeiro 2007

Dezembro 2006

Novembro 2006

Outubro 2006

Setembro 2006

Agosto 2006

Julho 2006

Junho 2006

Maio 2006

Abril 2006

Março 2006

Fevereiro 2006

Janeiro 2006

Dezembro 2005

Novembro 2005

Outubro 2005

Setembro 2005

Agosto 2005

Julho 2005

Junho 2005

Maio 2005

Abril 2005

links
Música - Ivete Sangalo
Contador de Visitas
Horas: Belém - Brasil
as minhas fotos
Fazer olhinhos
blogs SAPO
subscrever feeds